Sobre Wittgenstein, Lula e Baby

O filósofo Ludwig Wittgenstein faz uma analogia entre a linguagem e o jogo de xadrez. Para ele, uma palavra solta é apenas um signo, assim como uma peça de xadrez é apenas um pedaço da madeira. Uma palavra, uma frase ou um movimento no tabuleiro, só adquirem sentido no âmbito do jogo que está sendo jogado. Não é fácil compreender Wittgenstein, mas pode-se dizer que o significado de uma frase ou dos movimentos no tabuleiro de xadrez obedecem a um contexto específico, a um sentido determinado pela situação. E, assim como há vários jogos de xadrez, há também vários jogos de linguagem. Wittgenstein admite, inclusive, que mesmo as falas desastradas atendem a um contexto específico.

Acho que ainda preciso aprender muito sobre Wittgenstein, mas lembrei-me dele ao ouvir a peroração de Baby Consuelo no carnaval. Como uma vidente, Baby disse em plena avenida que todos precisam estar atentos “porque nós entramos em apocalipse”. E vaticinou: “o arrebatamento tem tudo para acontecer entre cinco e dez anos”. Ora, ao dizer isso, Baby estava jogando um jogo de linguagem, movimentando as peças do seu xadrez.

Tudo sobre Armando Avena em primeira mão! Entre no canal do WhatsApp.

A cantora é pastora evangélica, fundou a igreja Ministério do Espírito Santo de Deus em Nome de Jesus e se intitula uma “popstora”: mistura de pastora com estrela pop. Ao falar do apocalipse e do arrebatamento, Baby está falando para seus acólitos, e atraindo fiéis ao anunciar o fim dos tempos e a volta triunfal de Jesus. Mesmo que tivesse sido uma criancice, como ela própria considerou nas suas redes sociais, ou um “recado de Deus” sua fala estava vinculada a um contexto e obedecia a um sentido determinado pela situação. Talvez, a intenção fosse se contrapor ao carnaval, uma festa profana e dionisíaca, ou algo menos óbvio. Felizmente, Ivete Sangalo, com sua maravilhosa espontaneidade, macetou o apocalipse de Baby e puxou as peças do jogo da linguagem para o seu lado.

Lembrei-me novamente de Wittgenstein quando o Presidente Lula fez um paralelo entre o Holocausto e a guerra em Gaza. Ora, antes da equivocada declaração, Lula fazia o que os humanistas estão fazendo pelo mundo afora: condenava o Hamas como instituição terrorista que praticou um ato de terror matando mil e duzentos judeus, a maioria mulheres e crianças, e fazendo mais de duas dezenas de reféns civis; e, ao mesmo tempo, condenava a reação desproporcional do governo de Benjamin Netanyahu que estava matando milhares de pessoas, a maioria mulheres e crianças, em ataques indiscriminados a Gaza. Mas, então, Lula completa sua fala envolvendo todos os judeus – grande parte deles contrários ao governo de extrema direita de Netanyahu –, e traz ao tabuleiro uma comparação completamente equivocada e injustificável. Foi uma fala desastrada e absurda e o presidente sabe disso, mas ele estava em pleno jogo da linguagem movendo as peças de acordo com um sentido determinado.

*Escritor, jornalista e economista, membro da Academia de Letras da Bahia – ALB