Busca interna do iBahia
HOME > ESPORTES

PEDIDO NEGADO

Justiça rejeita pedido de R$ 50 mil de familiares de Robinho

TJ-SP rejeita pedido de indenização e determina que matéria sobre patrimônio do ex-jogador está dentro do direito de imprensa

Redação
Por Redação
A Justiça de São Paulo negou o pedido de indenização e a remoção de uma reportagem do UOL feito pela esposa e pelos pais do ex-jogador Robinho, confirmando o direito à liberdade de imprensa.
A Justiça de São Paulo negou o pedido de indenização e a remoção de uma reportagem do UOL feito pela esposa e pelos pais do ex-jogador Robinho, confirmando o direito à liberdade de imprensa. -

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) decidiu rejeitar a ação movida pela esposa e pelos pais do ex-jogador Robinho contra o portal UOL. O processo, analisado pela 6ª Câmara de Direito Privado, pedia indenização por danos morais e a exclusão de uma reportagem publicada pelo veículo.

Na ação, os familiares alegaram que tiveram a honra, a imagem e a reputação comprometidas pela matéria intitulada “Hoje preso, Robinho multiplicou patrimônio e pôs bens em nome de parentes”. Cada um solicitava o pagamento de R$ 50 mil como reparação.

Tudo sobre Esportes em primeira mão! Compartilhar no Whatsapp Entre no canal do WhatsApp.

O relator do caso, desembargador Vito Guglielmi, considerou que não houve abuso por parte do portal ou do jornalista responsável, já que a publicação se limitou a trazer informações de interesse público.

Leia Também:

ATLÉTICO X SANTOS

Após levar pancada na cabeça, Brazão, do Santos posta foto: "Susto"
Após levar pancada na cabeça, Brazão, do Santos posta foto: "Susto" imagem

AINDA DÁ!

Vitória pode escapar do rebaixamento com quatro cenários; veja chances
Vitória pode escapar do rebaixamento com quatro cenários; veja chances imagem

SECADOR LIGADO!

Brasileirão: tropeços de rivais ajudam o Vitória na luta contra o Z-4
Brasileirão: tropeços de rivais ajudam o Vitória na luta contra o Z-4 imagem

“A reportagem não desbordou dos limites do direito garantido constitucionalmente de livre manifestação e divulgação do pensamento”, afirmou o magistrado em seu voto.

Ele acrescentou ainda que a matéria tinha caráter jornalístico, afastando qualquer possibilidade de ilicitude:

“Tendo em consideração que a veiculação da notícia pelos requeridos (UOL e jornalista) revestiu-se de nítido escopo informacional, não se constatando qualquer abuso no exercício de seu direito de informar, inexiste ilicitude a ser reprimida”.

Siga o A TARDE no Google Notícias e receba os principais destaques do dia. Compartilhar no Whatsapp Clique aqui

Compartilhe essa notícia com seus amigos

Compartilhar no Whatsapp Compartilhar no Facebook Compartilhar no X Compartilhar no Email

Tags

Robinho

Relacionadas

Mais lidas