POLÍTICA
Governo fecha contrato de R$ 450 milhões em licitação sob suspeita
Gestão federal passou por cima de uma investigação da Corte e contratou empresa para prestar serviços
![Gestão federal passou por cima de uma investigação da Corte e contratou empresa para prestar serviços](https://cdn.atarde.com.br/img/Artigo-Destaque/1200000/1200x720/Artigo-Destaque_01200894_00-ScaleDownProportional.webp?fallback=https%3A%2F%2Fcdn.atarde.com.br%2Fimg%2FArtigo-Destaque%2F1200000%2FArtigo-Destaque_01200894_00.jpg%3Fxid%3D5498599%26resize%3D1000%252C500%26t%3D1721655412&xid=5498599)
A Secretaria Especial de Comunicação do governo Bolsonaro passou por cima de uma investigação do Tribunal de Contas da União (TCU) e fechou um contrato de R$ 450 milhões em uma licitação que estava sob apuração da corte por suspeita de favorecimento à empresa vencedora. A informação é do jornal Folha de S. Paulo.
Conforme a publicação, o relator do caso no TCU, ministro Weder de Oliveira, havia pedido a suspensão da licitação em que a Calia/Y2 Propaganda e Marketing teve as melhores notas para realizar serviços de publicidade sobre ações do governo. No entanto, no dia 21 seguinte, véspera da sessão plenária em que a decisão seria submetida para confirmação ou não em plenário, representantes da Secom solicitaram reunião de urgência no gabinete do ministro a pedido da Advocacia-Geral da União (AGU), na qual lhe foi informado que o contrato já havia sido firmado no dia 25 de maio.
Na sessão plenária, o ministro se queixou da atitude do governo e disse que a Secom se omitiu por quase um mês em dar essa informação ao TCU, deixando que a Secretaria de Controle Externo de Aquisições Logísticas (Selog) da Corte concluísse sua instrução sem estas informações. A Secom sabia desde o dia 9 de maio que o certame estava sendo questionado pelo tribunal, mas não forneceu este dado ao processo durante as oitivas do TCU. "
"A conduta observada foi oposta à esperada por esta Corte, de prudência e colaboração: o procedimento licitatório foi encerrado rapidamente, na vigência do prazo para manifestação em oitiva prévia, omitindo-se o órgão de prestar a este tribunal essa informação de suma importância, sem qualquer justificativa, tanto para a omissão, quanto para a homologação célere", disse Oliveira.
Assuntos relacionados
Compartilhe essa notícia com seus amigos
Cidadão Repórter
Contribua para o portal com vídeos, áudios e textos sobre o que está acontecendo em seu bairro