Busca interna do iBahia
HOME > EMPREGOS & NEGÓCIOS
Ouvir Compartilhar no Whatsapp Compartilhar no Facebook Compartilhar no X Compartilhar no Email

EMPREGOS & NEGÓCIOS

Demissão online? Justiça autoriza uso do WhatsApp e nega indenização

Tribunal entende que aviso por mensagem não gera dano moral automático sem prova de prejuízo

Iarla Queiroz
Por
| Atualizada em

Siga o A TARDE no Google

Google icon
Justiça decide que prática não garante indenização ao trabalhador
Justiça decide que prática não garante indenização ao trabalhador -

A demissão comunicada por aplicativos de mensagem, como o WhatsApp, não garante, por si só, indenização por dano moral. Esse foi o entendimento da 7ª turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região ao analisar o caso de uma assistente administrativa dispensada dessa forma.

O que motivou a ação

Na Justiça, a trabalhadora alegou que foi demitida por mensagem de forma desrespeitosa e também apontou atraso no pagamento das verbas rescisórias. Com isso, pediu indenização por danos morais, afirmando ter sofrido constrangimento e prejuízos.

Tudo sobre Empregos & Negócios em primeira mão!
Entre no canal do WhatsApp.

Os magistrados, no entanto, decidiram de forma unânime rejeitar o pedido, mantendo a decisão de primeira instância. O entendimento foi de que não houve comprovação de abalo à dignidade ou à personalidade da funcionária — requisito essencial para caracterizar dano moral.

Leia Também:

O que diz a Justiça

De acordo com a relatora, a juíza convocada Ana Ilca Harter Saalfeld, a legislação brasileira não permite presumir automaticamente o dano moral em situações como essa.

Ou seja, é necessário comprovar, de forma concreta, que houve violação a direitos como honra, imagem ou integridade psicológica.

Comunicação digital não é suficiente

O tribunal reconheceu que comunicar uma demissão por meios eletrônicos pode não ser a forma mais adequada. Ainda assim, avaliou que isso, isoladamente, não configura abuso por parte do empregador.

Para os desembargadores, esse tipo de situação se encaixa como um “dissabor” comum nas relações de trabalho atuais, sem força suficiente para justificar indenização.

E o atraso no pagamento?

Sobre o atraso das verbas rescisórias, a decisão destacou que a própria legislação trabalhista já prevê punições específicas para esse tipo de irregularidade. Por isso, não cabe uma indenização adicional sem prova de prejuízo efetivo.

Apesar de negar o dano moral, a Justiça reconheceu a responsabilidade subsidiária do ente público envolvido no caso. Na prática, isso significa que ele poderá ser acionado caso a empresa não quite os valores devidos à trabalhadora.

Siga o A TARDE no Google Notícias e receba os principais destaques do dia.

Participe também do nosso canal no WhatsApp.

Compartilhe essa notícia com seus amigos

Compartilhar no Email Compartilhar no X Compartilhar no Facebook Compartilhar no Whatsapp

Tags:

brasil demissão vaga de emprego

Siga nossas redes

Siga nossas redes

Publicações Relacionadas

A tarde play
Justiça decide que prática não garante indenização ao trabalhador
Play

Programa Acredita busca facilitar empreendedorismo no país

Justiça decide que prática não garante indenização ao trabalhador
Play

Empreendedoras negras revelam novos olhares sobre a beleza feminina

Justiça decide que prática não garante indenização ao trabalhador
Play

Feira reúne pequenos negócios das cadeias produtivas do estado

Justiça decide que prática não garante indenização ao trabalhador
Play

“Teremos um período de incerteza na aplicação das novas regras”, diz juiz

x