DECISÃO
Ação contra juiz do caso Mariana Ferrer é arquivada
Mariana passou por uma série de constrangimentos por parte do advogado do réu, Cláudio Gastão da Rosa Filho
![Imagem ilustrativa da imagem Ação contra juiz do caso Mariana Ferrer é arquivada](https://cdn.atarde.com.br/img/Artigo-Destaque/1280000/1200x720/Estupro-culposo-acao-contra-juiz-do-caso-Mariana-F0128369100202408212142-ScaleDownProportional.webp?fallback=https%3A%2F%2Fcdn.atarde.com.br%2Fimg%2FArtigo-Destaque%2F1280000%2FEstupro-culposo-acao-contra-juiz-do-caso-Mariana-F0128369100202408212142.jpg%3Fxid%3D6340744%26resize%3D1000%252C500%26t%3D1724465022&xid=6340744)
O processo administrativo disciplinar contra o juiz Rudson Marcos foi arquivado pelo ministro Luis Felipe Salomão, corregedor nacional de Justiça. O magistrado respondia uma ação de assédio judicial contra a influenciadora digital Mariana Ferrer. atuou na ação que considerou inocente o empresário André Camargo Aranha, acusado de estuprar a influenciadora em 2018.
O caso ganhou repercussão nacional após uma reportagem do Intercept Brasil divulgar imagens da audiência de instrução na 3ª Vara Criminal de Florianópolis. A filmagem revelou que Mariana passou por uma série de constrangimentos por parte do advogado do réu, Cláudio Gastão da Rosa Filho. A promotoria do caso usou a tese de “estupro culposo”, que não estava no processo, mas virou motivo de repúdio popular nas redes sociais. As informações são da Folha de S.Paulo.
Leia também:
>> "Atuei nos limites legais", afirma advogado de acusado no caso Mariana Ferrer
>> Justiça confirma absolvição de empresário acusado de estuprar Mariana Ferrer
A ação a que o juiz Rudson Marcos respondia foi protocolada pela União Brasileira de Mulheres (UBM) na qual o magistrado era acusado de assédio judicial. Diante da decisão do ministro do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), a instituição afirma que vai recorrer do caso.
Ao CNJ, os advogados de defesa de Rudson Marcos afirmaram que a exposição do caso, sobretudo com o uso da expressão “estupro culposo”, levou a “verdadeiros ataques à imagem do magistrado através da divulgação de fatos desonrosos e falsos”.
A expressão “estupro culposo” partiu do promotor. Ele afirmou que não teria havido intenção do acusado, pois este não teria como identificar que a influenciador não estaria em condições de consentir o ato.
Assuntos relacionados
Compartilhe essa notícia com seus amigos
Cidadão Repórter
Contribua para o portal com vídeos, áudios e textos sobre o que está acontecendo em seu bairro