Sem bets, gigante brasileiro projeta prejuízo de R$ 430 milhões

O Flamengo, um dos maiores clubes em número de torcedores do Brasil, emitiu um alerta sobre um possível prejuízo de R$ 430 milhões com a proibição das Bets.

O discurso foi feito nesta terça-feira, 3, pelo vice-presidente geral do Flamengo, Flávio Willeman, durante a audiência pública realizada em Brasília para discutir a proibição das casas de apostas no Brasil.

Tudo sobre Esportes em primeira mão! Entre no canal do WhatsApp.

Além da crítica à proibição, o dirigente ainda defendeu a segurança jurídica dos contratos firmados com as casas de apostas, entre elas, a Betano, ex-patrocinadora master do clube.

Flamengo foi o primeiro clube a se pronunciar

Após a abertura do debate, feito pelo ministro do STF (Supremo Tribunal Federal), Luiz Fux, relator da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 8027, o Flamengo foi o primeiro a se pronunciar.

Vale ressaltar que o clube se mostrou contra a medida provisória, sendo um dos idealizadores da campanha "Proibir não é proteger", exibida no espaço onde estava seu patrocinador master.

Durante seu discurso, Willeman, representante do clube, relembrou a reestruturação financeira iniciada pelo Flamengo em 2013, reafirmando que a equipe planejou os próximos anos com base nos contratos com as casas de apostas.

Segundo o dirigente, a mudança abrupta pode comprometer compromissos financeiros assumidos com atletas e funcionários.

“O Flamengo se organizou financeiramente para os próximos quatro, cinco anos com base nos contratos assinados de acordo com a legislação vigente. O Flamengo contraiu obrigações financeiras com atletas e empregados com base nesses contratos”, afirmou o representante.

Perda de receita poderia quebrar o clube

O vice-presidente geral, ainda em seu discurso, destacou que a perda dessa receita poderia provocar um grande rombo nos cofres do clube.

De acordo com ele, o Flamengo possui mais de 1.200 funcionários e pode deixar de receber cerca de R$ 430 milhões anuais com o futebol e os esportes olímpicos.

Publicação inesperada da medida foi alvo de críticas

Mais um ponto criticado pelo Rubro Negro carioca foi a publicação abrupta da medida provisória, que suspendeu imediatamente o uso das casas de aposta.

Com isso, Willeman citou que os clubes teriam firmado acordos de longo prazo, levando em consideração a legislação aprovada no Congresso Nacional.

Por isso, ele defendeu que os negócios não fossem interrompidos de uma forma tão repentina.

Leia Também:

ESPORTES

Esposa e filha bebê presenciaram morte de atacante em jogo na Espanha

SUFOCO

Multicampeão sulamericano corre risco de ficar de fora da Libertadores

LUTO NO FUTEBOL ESPANHOL

Quem era Jesús de Miguel, atacante que morreu de forma trágica

Medida não resolve o problema e pode criar um novo

Finalizando suas críticas, o representante do Flamengo questionou a eficácia da proibição para combater o mercado ilegal de apostas.

No que foi apresentado pelo clube carioca, a medida não resolve o problema, mas sim pode favorecer o crescimento de um ambiente de apostas clandestino.

Ao encerrar sua participação, Willeman defendeu que o governo busque mecanismos de fiscalização e regulação mais efetivos, em vez de proibir integralmente a atividade. O Flamengo se posicionou pela inconstitucionalidade da medida provisória.