Menu
Pesquisa
Pesquisa
Busca interna do iBahia
HOME > POLÍTICA
Ouvir Compartilhar no Whatsapp Compartilhar no Facebook Compartilhar no X Compartilhar no Email

JUSTIÇA

STF retoma julgamento que pode ampliar foro privilegiado

Corte tem maioria de seis votos pela ampliação e um contrário

Por Agência Brasil

20/09/2024 - 18:06 h
STF tem maioria de seis votos pela ampliação do foro e um contrário
STF tem maioria de seis votos pela ampliação do foro e um contrário -

O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta sexta-feira, 20, o julgamento virtual que pode ampliar o foro por prerrogativa de função, nome técnico do foro privilegiado para parlamentares e ministros de Estado.

O julgamento vai atingir deputados federais e senadores que respondem a processos na Corte. A análise do caso foi suspensa em abril por um pedido de vista do ministro André Mendonça.

Leia mais

>> Ministro dá prazo para X provar que tem representante no país

>> Conflito de Divisas: Bahia processa Minas Gerais e caso vai ao STF

>> AGU busca ministros do STF pela condenação de Silvio Almeida

Até o momento, o STF tem maioria de seis votos pela ampliação do foro e um contrário. Prevalece no julgamento voto do ministro Gilmar Mendes.

Pelo entendimento, o foro privilegiado de um político fica mantido no STF se o crime tiver sido cometido durante o exercício da função de parlamentar. Essa é a regra válida atualmente. Contudo, no caso de renúncia, não reeleição ou cassação, o processo será mantido na Corte.

Além de Mendes, já votaram no mesmo sentido os ministros Dias Toffoli, Flávio Dino, Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso. Faltam os votos de quatro ministros.

No voto proferido hoje, Mendonça abriu divergência e votou contra a ampliação do foro. Segundo o ministro, a prerrogativa de ser julgado pela Corte termina com o fim do mandato, e o caso deve ser enviado à primeira instância.

"O alargamento do foro por prerrogativa de função para período posterior ao fim do exercício do cargo ou função do agente político contraria a jurisprudência. Cessado o exercício do cargo ou função, cessa também o foro por prerrogativa de função do respectivo agente político", justificou.

A Corte julga um habeas corpus protocolado pela defesa do senador Zequinha Marinho (Podemos-PA). O parlamentar é acusado de “rachadinha”, por ser suspeito de exigir parte do salário de funcionários de seu gabinete, em 2013, quando ele era deputado federal. Ao longo do tempo, o político foi eleito vice-governador do Pará e senador, e o processo foi transferido entre as instâncias da Justiça.

Um recurso da ex-senadora Rose de Freitas também é julgado.

O julgamento virtual será encerrado na próxima sexta-feira, 27. Na sessão virtual, os ministros depositam os votos no sistema eletrônico e não há deliberação presencial.

Compartilhe essa notícia com seus amigos

Compartilhar no Email Compartilhar no X Compartilhar no Facebook Compartilhar no Whatsapp

Tags:

deputados federais foro privilegiado senadores STF supremo tribunal federal

Cidadão Repórter

Contribua para o portal com vídeos, áudios e textos sobre o que está acontecendo em seu bairro

ACESSAR

Siga nossas redes

Siga nossas redes

Publicações Relacionadas

A tarde play
STF tem maioria de seis votos pela ampliação do foro e um contrário
Play

Carro que explodiu nos Três Poderes é de Santa Catarina

STF tem maioria de seis votos pela ampliação do foro e um contrário
Play

Explosões nos Três Poderes deixam um morto e um carro incendiado

STF tem maioria de seis votos pela ampliação do foro e um contrário
Play

Bahia teve 100% de alunos do 3º ano inscritos no Enem, diz ministro

STF tem maioria de seis votos pela ampliação do foro e um contrário
Play

Quinho clama por necessidade de renegociar a dívida previdenciária dos municípios

x

Assine nossa newsletter e receba conteúdos especiais sobre a Bahia

Selecione abaixo temas de sua preferência e receba notificações personalizadas

BAHIA BBB 2024 CULTURA ECONOMIA ENTRETENIMENTO ESPORTES MUNICÍPIOS MÚSICA O CARRASCO POLÍTICA