Busca interna do iBahia
HOME > POLÍTICA

JUDICIÁRIO

Uberização: STF adia mais uma vez o julgamento da causa

Regra do Marco Civil da Internet é a prioridade da Corte

Alice Paulilo
Por
| Atualizada em
Julgamento sobre uberização foi adiado pelo STF
Julgamento sobre uberização foi adiado pelo STF - Foto: Adilton Venegeroles / Ag. A Tarde
Eleições 2026

O julgamento da chamada uberização, ação que reconhece o vínculo de emprego na relação entre motoristas de aplicativos e as plataformas digitais, foi adiado nesta quinta-feira, 27, pelo Supremo Tribunal Federal (STF). A nova data do julgamento ainda não foi definida.

A prioridade do plenário, agora, é iniciar o julgamento que envolve a regra do Marco Civil da Internet (Lei 12.965 de 2014), caso que determina que os provedores de internet só podem entregar dados de tráfego dos usuários para investigações mediante decisão judicial.

Tudo sobre Política em primeira mão! Compartilhar no Whatsapp Entre no canal do WhatsApp.

As plataformas Rappi e Uber recorreram ao Supremo Tribunal Federal (STF) contra decisões da Justiça do Trabalho que reconheceram vínculo empregatício com motoristas e entregadores. Os recursos deram origem a duas ações que discutem a chamada uberização, relatadas pelos ministros Edson Fachin e Alexandre de Moraes.

Sobre a tramitação do caso

Antes do início do julgamento, a Procuradoria-Geral da República (PGR) encaminhou ao Supremo Tribunal Federal parecer contrário ao reconhecimento do vínculo trabalhista entre motoristas de aplicativos e plataformas digitais.

Leia Também:

SAIU EM DEFESA

Lula cita "injustiça" com a Bahia ao falar de segurança pública
Lula cita "injustiça" com a Bahia ao falar de segurança pública imagem

ELEIÇÕES 2026

Lula e Flávio estreiam na TV neste sábado; veja o que vão mostrar
Lula e Flávio estreiam na TV neste sábado; veja o que vão mostrar imagem

ELEIÇÕES

Partidos sacam calculadora e traçam estratégia para a Câmara dos Deputados
Partidos sacam calculadora e traçam estratégia para a Câmara dos Deputados imagem

No processo, a Uber argumentou que atua como empresa de tecnologia, e não no setor de transportes. Segundo a plataforma, o reconhecimento do vínculo modificaria a finalidade do negócio e violaria o princípio constitucional da livre iniciativa econômica.

Já a Rappi afirmou que decisões da Justiça do Trabalho que reconheceram vínculo empregatício com entregadores contrariaram entendimentos anteriores do próprio STF sobre a inexistência de relação formal de emprego entre as plataformas e os trabalhadores.

Siga o A TARDE no Google Notícias e receba os principais destaques do dia. Google Noticias Siga o A TARDE no Google Noticias

Compartilhe essa notícia com seus amigos

Compartilhar no Whatsapp Compartilhar no Facebook Compartilhar no Email

Tags

Judiciário STF Uberização

Relacionadas

Mais lidas